Jesteś niezalogowany
NOWE KONTO

Polski Deutsch

      Zapomniałem hasło/login


ä ß ö ü ą ę ś ć ł ń ó ż ź
Nie znaleziono żadnego obiektu
opcje zaawansowane
Wyczyść




Dom nr 4 (nie istnieje), ul. Zamkowa, Lądek-Zdrój
Zbigniew Waluś: Widoczny na tym zdjęciu .
Wodospad Wilczki, Międzygórze
Zbigniew Waluś: W czwartek 8 lutego br. w Międzygórzu w gminie Bystrzyca Kłodzka odbyło się oficjalne przekazanie terenu budowy pod inwestycję pn. „Przebudowa ciągu pieszego, będącego zejściem do gardzieli potoku Wilczka w miejscowości Międzygórze”. Inwestycja ta jest dokończeniem rozpoczętej w 2017 roku przebudowy infrastruktury techniczno-turystycznej rezerwatu przyrody „Wodospad Wilczki”. Celem całej inwestycji ...
Kozí hřbety (1321-1422 m n.p.m.) (CZ)
chrzan233: Dopisałem do zbioru wydawnictwa Poppa.
Panoramy i widoki Kletna, Kletno
Popski: Na aukcji obieg 1927 - obniżono górne datowanie.
Kamienica nr 3, pl. Kościelny, Kłodzko
phantasma1958: Po prawej: Franz Boden Graveur u. Photograph 1875 1876
Wnętrza , Kłodzko
mietok: Ładne te wnętrza kłodzkiego ratusza.

Ostatnio dodane
znaczniki do mapy

MacGyver_74
dariuszfaranciszek
foto-baron
Rob G.
Tony
Rob G.
Rob G.
McAron
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
prysman
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
MacGyver_74
Jan R
Danuta B.

Ostatnio wyszukiwane hasła


 
 
 
 
Punktacja za aktywność
Autor: MT°, Data dodania: 2007-03-10 12:05:58, Aktualizacja: 2024-02-14 08:00:27, Odsłon: 8150

Informacja

I. Kolory przy nazwach oceniających

Do 19 maja 2012 roku:

Od 20 maja 2012 roku:

Do 19 maja 2012 roku kolory oznaczały wagę głosów
(x1 - zielony, x2 - zółty, x4 - czerwony)

Każdy głos użytkownika ma wagę 1. Jeśli ten użytkownik w ciągu 2 miesięcy wrzuci 20 lub więcej zdjęć i otrzyma za nie średnią notę 4+ (lub większą) to waga jego ocen wzrasta do 2. Administratorzy mają wagę ocen 4.

Od 20 maja 2012 kolory oznaczają stopień uprawnień
(nadal zachowana jest waga głosów):

kolor zielony

 - zwykły użytkownik (x1)

   

kolor
żółty

 - redaktor lokalny (do 12.20222 moderator, wcześniej admin regionalny), użytkownik z uprawnieniami na edycję kilku regionów (x2)

   

kolor czerwony

 - redaktor portalu (do 12.2022 r. administrator, administrator główny) (x4)

 

II. Punkty za aktywność na stronie

1 pkt  – napisanie komentarza pod zdjęciem

1 pkt  – dodanie zdjęcia archiwalnego

3 pkt  – dodanie zdjęcia współczesnego

5 pkt – dodanie artykułu


/
/ 8 /
Koloko | 2007-03-10 16:38:44
Fajnie, fajnie, ale co z tymi kolorami ;)
Havoc | 2007-03-10 17:34:18
No właśnie ;)
fck | 2007-03-10 20:30:32
A ja się zapytam: Na co wogóle te punkty? :)
Havoc | 2007-03-10 20:36:09
No jak to po co? Dla urozmaicenia! ;)
Jeanick | 2007-03-10 22:06:36
jeśli twoje fotki będą miały niskie oceny, będzie to przyczynek, aby wyparowały ze strony
AM | 2007-03-10 22:22:29
przydal by sie jasny opis tych wszystkich kolorkow albo ich zniesienie, wyglada na to ze dla wiekszosci uzytkownikow strony nie wiadomo o co chodzi, czemu tego nie ma w regulaminie? moze ktorys z adminow cos napisze bo sprawa ta od dluzszego czasu wraca na strone; ps jeszcze jest zielony kolorek przy niektorych uczestnikach na liscie na stronie glownej :))
PP | 2007-03-10 22:46:30
Chodzi o to, żeby nasz portal śmietniskiem się nie stawał. Jeśli po lekturze REGULAMINU cel strony jest dla kogoś niejasny, to nie musi za wszelką cenę starać się zaistnieć, właśnie tutaj. Sposób zarządzania stroną to rzecz wtórna i dotyczy zespołu administratorów. Do czasu opracowania nowych zasad (czego nie przewiduje się) będą stosowane zasady dotychczasowe.
AM | 2007-03-11 00:01:20
PP nie chodzi o zaistnienie ale o zrozumienie, w regulaminie nie ma nic na temat kolorkow wiec sie na niego nie mozesz powolywac natomiast regulamin przewiduje mozliwosc dyskusji na forum "§24. Dyskusje niezwiązane bezpośrednio z tematem zdjęcia bądź artykułu przeprowadza się na Forum"; moze ktorys z adminow poswieci troche czasu na opis tych zasad
PP | 2007-03-11 00:15:38
Dżizuss, taż napisane: "Każdy głos użytkownika ma wagę 1. Jeśli ten użytkownik w ciągu 2 miesięcy wrzuci 20 lub więcej zdjęć i otrzyma za nie średnią notę 4+ to waga jego ocen wzrasta do 2. Administratorzy mają wagę ocen 4." Na kolory nie należy zwracać uwagi, bo coś faktycznie z nimi nie gra.
AM | 2007-03-11 00:31:30
dzieki nareszcie zrozumialem strona dla matematykow a nie dla daltonistow :-))
jacekq | 2007-03-11 13:46:56
Przede wszystkim strona dla miłośników Dolnego Śląska, a nie dla szukających problemów na siłę.
Siloy | 2007-03-11 15:18:06
Przede wszystkim chodzi o zabawę a nie "zabijanie się na wzajem" z powodu jakiś kolorków ;)
fck | 2007-03-10 22:58:39
Oceny ocenami - rozumiem, ok. :) Ale na kiego te przeliczniki x1, x2, x4 ??
PP | 2007-03-10 23:04:06
Dlaczego o to pytasz?
fck | 2007-03-10 23:07:29
Bo mi się to wydaje yyyy... zbędne? Nikt tu się o punkty nie ściga, oceny złe - zdjęcia do kasaccji i tyla (?)
PP | 2007-03-10 23:26:30
Oceny nie mają nic wspólnego z punktami. Dopiero średnia ocen decyduje o usunięciu zdjęcia. Sposób obliczania tej średniej zależy od statusu oceniającego. Uznano, że osoba aktywnie uczestnicząca w tworzeniu strony ma większe doświadczenie w ocenianiu w kontekscie jej celów,stąd wagi: x1, x2, x4.
MT | 2007-03-10 23:28:56
I to właśnie było powodem wprowadzenia tej gradacji x2, x4 itd, jest wiele naprawdę marnych i kiepskich zdjęć współczesnych na stronie, których zarówno jakość jak i treść pozostawia wiele do życzenia, nie wiedzieć jednak czemu jest grono użytkowników, którzy oceniają wszystko po kolei na 5, 5+ i wtedy regulaminowy zapis o usuwaniu zdjęć z oceną poniżej 3,0 nie wystarcza, po wprowadzeniu tego przelicznika sytuacja się zmieniła i zdjęcia naprawdę kiepskie mają dzięki temu marne szanse na przetrwanie, a fotografie dobre zawsze się obronią nawet bez ocen...
fck | 2007-03-10 23:31:26
Czyli rozumiem "5" uzytkownika zielonego "x1" jest 4x mniej wazna niz administratora? A mimo to połowa moich zdjeć nie wyleciała ;)
PP | 2007-03-10 23:44:56
Chociaż nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi, to cieszę się, że potrafiłem odpowiedzieć jasno na Twoje pytania.
MT | 2007-03-10 23:45:45
Tak jak napisał PP, o tym decyduje średnia ocen, czyli obrazowo, jeśli oceniam Twoje zdjęcie jako administrator i daję Ci "5" to tak jakbyś dostał od razu 4 razy po 5 pkt i wtedy jakaś przypadkowa jedynka od innego zwykłego użytkownika nie obniży tej średniej w jakiś znaczący sposób. Analogicznie jeśli ocenię Cię na "1" mimo iż ktoś już wcześniej dał Ci kilka piątek to średnia leci w dół bo ta moja 1jest również liczona x4...
Koloko | 2007-03-11 00:14:16
Dalej nikt nie opisał znaczenia kolorów :)
PP | 2007-03-11 00:16:35
Kolory się zepsuły.
Koloko | 2007-03-11 00:23:22
Czuję ironię ;) ale z tego co widze, czerwony - admini, zółty - zaawansowani userzy, zielony - zieloni ;)
Koloko | 2007-03-11 00:25:17
ok, przeczytałem posta powyżej i wszystko jasne, dobranoc :)
PP | 2007-03-11 00:28:25
No tak to powinno wyglądać. Czerwony - x4, żółty - x2, zielony - x1. Bez ironii, ale jeżeli coś się nie zgadza to w kodzie strony może być błąd. Ja piszę o zasadach wylicznia średniej dla oceny zdjęcia.
rysse | 2007-03-11 00:32:25
PP sukcesywnie mnie wycinasz - a zgodnie z § 24 moge dyskutować o sprawach ważnych dla strony. A taka sprawa sie pojawiła - mnożniki - które ewidentnie nie funkcjonuja. Dla czego wycinasz moje posty? Dyskutuje o sprawach istotnych dla strony!
PP | 2007-03-11 00:33:42
piszesz coś o monitorze, a to temat na inną dyskusję
rysse | 2007-03-11 00:39:18
Oki - zadam wiec pytanie ponownie - czy mnozniki funkcjonują z automatu, czy tez cos w tym systemie "sie zacięło". Widze po swoim przykładzie, że dodawanie zdjęć i dobre oceny nie przekładają się na staż w ocenianiu. Proste pytanie, bez zjadliwości.
PP | 2007-03-11 00:50:16
Trzeba to przeanalizować, oczywiście z założenia ma się to odbywać automatycznie. Zaraz postaram się to sprawdzić.
muzolph | 2007-03-11 00:50:24
Przeflancujesz się na oliwkowo jeśli wrzucisz w ciągu 2 mies. 20 zdjęć WŁASNEGO autorstwa. Jeśli nie zaszły ostatnio jakieś zmiany to tak to właśnie działa.
pako45 | 2007-03-11 00:51:42
Admini odpowiadając na pytania , pisząc o umieszczeniu minimum 20 fotek na stronie, zapomnieli zaznaczyć, że chodzi o fotografie własnego autorstwa, jeśli umieszczasz tylko skany (nawet na szóstkę) nie uzyskasz mnożnika x2
rysse | 2007-03-11 00:53:24
No to teraz wszystko wiadomo - dzięki.
PP | 2007-03-11 01:05:52
Przy okazji sprawdziłem kalkulator ocen - działa wg założeń. Biorąc pod uwagę odp. kolegi pako45 pozostałe warunki również wydają się funkcjonować, jedyne co się zepsuło to kolory na .
PP | 2007-03-11 01:09:52
Kol rysse przepraszam za "wycinki", nie zauważyłem, że info w nagłówku jest niepełne i odniosłem wrażenie, że dyskusja surfuje w inne rejony.
rysse | 2007-03-11 01:13:01
Nic sie nie stało - grunt, że wszystko wyjaśnione. Pozdrawiam.
BACC | 2007-03-11 22:51:53
Słuszną linię ma nasza władza.
BACC | 2007-03-11 22:57:26
Tak nie a propos, ale strasznie źle się czyta te wpisy, trzeba każdy otwierać, itd., proszę, zmieńcie to.
jacekq | 2007-03-12 13:15:52
Jak klikniesz w ikonkę z lewej strony wpisu, to na ogół (nie zawsze) rozwija się wpis bez otwierania go.
Koloko | 2007-03-12 23:38:08
np. u mnie to nie działa na forum, ale pod zdjęciami już tak.
and | 2007-03-14 08:19:44
...hm..czyli jesli ktoś wrzuci własnych 21 fotek z obfocenia np. jakiejs przebudowy to jest "żółty", a ktoś wrzuci kilkaset fajnych, wyszperanych gdzieś wysoko ocenionych fot ale w dłuższym okresie to jest "zielony". mhm.... :) A może zrobic tak zeby liczyć średnią ocene fot danego użytkownika i na podstawie średniej ocen przyznawać kolor ? do 4-zielony, 4-5 żółty, powyżej 5-czerwony... Oczywiscie srednią liczyć jesli użytkownik przekroczy np. 100 wstawionych zdjęć .